[转帖] 志愿军初期入朝的装备水平

楼主这篇文章很有意思，其趣味之处不在于资料的良莠不齐和推论的武断附会，而在于楼主潜藏心底的那个预设的观点：
民主的罐头不可能输给独裁的小米，民主的大炮不可能输给独裁的步枪。

本来民主是当今中华民族最为需要的进步血液，但我觉得楼主推广的“民主逻辑”对中国的民主进程而言，起到的恰恰是相反的作用，
试图推广中国民主进程的，有着不少“好读书不求甚解，好发言不得要领”，自我激赏超越自身学识的“精英”，这是一件憾事。

从朝鲜战争上溯一百年，八国联军仅仅两万人，就打得中国这个GDP全球第一、有着四亿人口的世界大国丢盔弃甲，中国皇室以非洲奔马的姿态从北京望西逃窜。与此同时，当直面西洋刺刀，除了谄媚与愤怒两个极端的表情，绝大多数中国国民选择了麻木的眼神，由此也定格成了前无古人后无来者的世界纪录。
从朝鲜战争上溯不到二十年，也就是一代中国人尚未长成，一代中国人记忆犹新的时候，两个日本兵就可以押着两千中国战俘顺利地完成任务，比押解两千头猪还要波澜不惊；那个时候，中国有为数相当之众的老百姓，自愿顶着枪林弹雨穿越战场，给彼方的日本军队送粮食（请参阅中国各省地方史志，未免地域纷争，本人就不点名了）；那个时候，在前面为日本军队开山劈路冲锋陷阵的中国伪军人数，远远超过日军数量。中国再次为人类历史贡献了震古烁今的世界纪录。
由此，从朝鲜战争上溯千年，秦国贫弱耻奋而统揽天下，汉武绝域轻骑而万里纵横；南宋有绝世科技，富甲天下，礼贤文士而痛失膏粱；李鸿章开洋务新局，拥北洋巨舰，谋局暗弱而一朝尽丧！中国战争史上，胜负定数似乎另有玄机，而武器、人口与国力，几乎就没有成为最具决定性的因素。

研究过朝鲜战争的都知道，朝鲜战争的中国军队绝大多数是从国军投诚过来的，真正具有讽刺意味的是，同样是这些人，为何短短几年，就由不敌日军的溃败之师变成了长驱世界强国联军的虎狼之旅？

你不能不承认，战争是领导意志、智力、谋略、胆识、洞察力、逻辑思维的具象化演绎，所以中国历史上，不可尽数的险恶之时往往也能奋起有为之君，
尽管秦始皇焚书坑儒招致了几千年的口诛笔伐，但我们不能因此就无视中国历史的这样一条规律：有胆有识的君主，往往就能凝结全民共识而创建新局，文弱暧昧之君，即便想守业养民也常常亡族灭种！
这个规律与民主根本一丁点关系都没有。

对我们这些追求民主的中国人来说，朝鲜战争给我们的真正启示应该是：民主，难道真的就是由晦暗不明、苟且因循、自我作贱的文士推动的吗？
而世界各大强权的民主体制，何尝不是由捍卫民族权益、洞察世事风云的热血愤青所创建呢！

[ 本帖最后由 zrxgnr 于 2011-8-8 17:56 编辑 ]